Danıştay 2. Daire E.2021/6582 K.2024/2104

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde davacının, "Astlarına, aynı rütbedeki arkadaşlarına söz, yazı ya da eylemle hakaret etmek ya da dövme girişiminde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-10 maddesi gereğince "4 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla.

Cumhuriyet savcılığınca yürütülmekte olan soruşturma kapsamında yapılan teknik takip çalışmaları sırasında, davacının da aralarında bulunduğu memurların telefonla ya da doğrudan suç işleyen kişilerle irtibat ve ilişkide olduklarının tespit edilmesi olayıyla ilgili olarak davacı hakkında başlatılan disiplin soruşturması kapsamında, davacının teknik takip çalışmaları sırasında kayıtlara yansıyan kardeşi B.Ç.D ile yaptığı telefon görüşmesinde, trafik polisi hakkında küfürlü sözler kullandığının konuşma kayıtları ile belgelerden sabit olduğu görülmüş ise de;

söz konusu konuşma içeriğinde kullanılmış olan sözlerin telefon aracılığıyla da olsa şahsa yönelik ya da doğrudan polis memurlarının yüzüne karşı söylenmiş sözler niteliğinde olmadığı, kaldı ki.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun "İletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması" başlıklı 135'inci maddesinin 2'nci fıkrası hükmünde yer verilen "şüpheli veya sanığın tanıklıktan çekinebilecek kişilerle arasındaki iletişiminin kayda alınamayacağı, kayda alma gerçekleştikten sonra bu durumun anlaşılması hâlinde, alınan kayıtların derhâl yok edileceği" hükmü birlikte değerlendirildiğinde, davacının kardeşi B.Ç.D ile yaptığı telefon görüşme kayıtlarının delil değerlendirme yasağı kapsamında kabul edilmesi gerektiği ve sadece bu kayıtlara dayanılarak disiplin cezası verilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının üzerine atılı fiili işlediği, dolayısıyla hakkında tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.