Danıştay 2. Daire E.2021/6762 K.2023/6295

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının tören programına göre tören alanında görevli olduğu, ancak okul müdürünün, ziyaretçilerin alınmasına ayrılan kapıda bir bayan görevlendirilmesi yönündeki emri üzerine şube müdürü B.Y. tarafından davacının anılan kapıda görevlendirildiği esnada disipline konu olayın vuku bulduğu, amirine karşı söylediği sözlerin amir ve üstlerine saygısız davranmak fiilinden daha ziyade tören programında görevli bulunduğu yerin ani bir karar (emir) ile değiştirilmesi üzerine söylediği yakınma sözleri olduğu;

bu durumda, davacıya isnat edilen fiillerin cezalandırılması gerekmekte ise de verilen disiplin cezası ile fiillerin örtüşmediği, fiil ile ceza arasında orantı bulunmadığı, bu nedenlerle disiplin cezasına konu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu kararın, ... Polis Meslek Yüksek Okulu Disiplin Kurulunca alındığı ve kararın Emniyet Genel Müdürü tarafından onaylandığı, bu nedenle işbu davada kendilerinin hasım konumunda olmasının hukuka aykırı olduğu, davada Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu, Bayburt Polis Meslek Yüksek Okulundan temin edilen bilgi ve belgeler çerçevesinde davacıya isnat edilen fiillerin sabit olduğu ve dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 22/12/2014 günlü, K:2014/17 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesine; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca Danıştay Beşinci Dairesine; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.