KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6788 E., 2023/4913 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2023
- Esas No
- 2021/6788
- Karar No
- 2023/4913
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
421 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; Kırklareli Emniyet Müdürlüğü, Koruma Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, İncesu İlçe Emniyet Müdürlüğünde görev yaptığı dönemdeki fiilinden dolayı hakkında yapılan soruşturma neticesinde Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 10. maddesi gereğince "24 ay uzun süreli durdurma "cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Kayseri İl Polis Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının Kayseri İl Emniyet Müdürülüğünün … günlü, … sayılı ''Davranış Bilimleri Konulu Konferans'' konulu yazılarının tebliği için hazırlanan evrakın imza bölümüne ''Hizmet İçi Eğitim ve Polis Merkezi Amirliği Çalışma Yönetmeliğine aykırı olduğu için imzadan imtina'' şeklinde not yazdığı sabit ise de; bahsi geçen yazıda konferansa katılımın isteğe bağlı olduğunun belirtildiği, dolayısıyla katılımı gönüllü olan bir konferansa katılmama eyleminin amirlerin emrini yerine getirmemek olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davacının 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; davacının bizzat amiri tarafından verilen emre aykırı hareket ederek konferansa katılmadığının açık olduğu, dava konusu işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/6788, K. 2023/4913, 24 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama