KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6894 E., 2024/900 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/6894
- Karar No
- 2024/900
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava Konusu İstem
... İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü emrinde başpolis memuru olarak görev yapan davacı, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesine karşılık gelen fiili nedeniyle öğrenim durumu itibarıyla yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan 1/4 oranında aylık kesimi cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, K:... sayılı ... İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; ... İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü emrinde başpolis memuru olarak görev yapan davacının, Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinin kendisine ait olduğu sabit olmayan profil adresinde yazdığı iddia edilen yazı içeriğinin ifade hürriyeti kapsamında olduğu ve disiplin cezası ile tecziyesini gerektirecek ölçü ve nitelikte olmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak, soruşturma raporunda getirilen teklif doğrultusunda tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca Danıştay Beşinci Dairesine; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/6894, K. 2024/900, 15 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama