KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6905 E., 2022/3007 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2022
- Esas No
- 2021/6905
- Karar No
- 2022/3007
- Temyiz eden (davalı)
- …Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Şanlıurfa ili, Suruç İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünün 6-A/12 maddesi uyarınca 4 ay kısa süreli durdurma cezası ile tecziyesine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
439 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında düzenlenen … tarih, … sayılı soruşturma raporunun; sadece davacının ve olayın muhatabı olan amirin ifadesi alınmak ve her iki ifadenin karşılaştırılması suretiyle düzenlendiği, bunun dışında soruşturma konusu olaya tanık olan başka kimseler bulunup bulunmadığının araştırılmadığı gibi varsa bu kişilerin de ifadelerinin alınması yoluna gidilmediği, bu haliyle söz konusu raporun davacıya isnat edilen fiili somut, objektif ve inandırıcı bir şekilde ortaya koyan bir rapor olarak kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; disiplin cezalarının asıl amacının; kamu hizmetinin gereği gibi yürütülmesi, kanun, tüzük ve yönetmelik hükümlerine uygun hareket edilmesi ve kurumların iç disiplinlerinin sağlanması olduğu, kişiler ya da kurumlar zarar görmese bile disiplin tüzüğüne aykırı davranışların karşılıksız kalmaması gerektiği ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası gereğince, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/6905, K. 2022/3007, 26 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama