Danıştay 2. Daire E.2021/7033 K.2024/516

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü ... Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan davacının, "hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunduğundan" bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/B maddesinin 1. fıkrası gereğince, "16 ay uzun süreli durdurma cezasıyla" cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :.

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; görevine yeni başlayan davacının, görev yaptığı Atatürk Havalimanında yoğun olarak yolcu giriş ve çıkışı yapıldığı, davacının bu iş yoğunluğu esnasında yabancı uyruklu bir şahsın yurda girişi esnasında pasaportunda yer alan kimlik bilgilerinin sisteme girilmesinde şahsın soyadını bir harf hatası nedeniyle sehven yanlış yazdığı, süreli olarak yurda giriş yasağı bulunan söz konusu şahsın yurda giriş çıkış yapmasına yardım ettiğine veya herhangi bir çıkar sağladığına yönelik davalı idarece bir iddiada bulunulmadığı gibi buna yönelik somut bir tespitin de bulunmadığı,

davacı tarafından sehven yapılan hatanın iş yoğunluğundan kaynaklı bir hata olarak kabulü gerektiğinden disiplin cezasına konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının dava dilekçesinde art niyetli olmadığı, çıkar gözetmediği belirtilmiş ise de, bu hareketi ile hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak fiilini işlediğinden disiplin yönünden kusurlu olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.