KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/7064 E., 2024/355 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/7064
- Karar No
- 2024/355
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; Denizli ili, … İlçe Emniyet Amirliği kadrosunda polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-6 maddesi uyarınca 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına, öğrenim durumu itibarıyla yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan, 657 sayılı Kanun'un 125. maddesi uyarınca brüt aylığının 1/2 oranında kesinti yapılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Denizli Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali ile maaşından kesilen tutarın iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının kullanmış olduğu ifadenin özellikle sosyal medya olmak üzere toplum nezdinde küfür olarak bilindiği sarf ettiği cümlenin akışı ile birlikte bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı tarafından da küfür mahiyetinde kullanıldığının anlaşıldığı, bu itibarla davacının amir veya üstlerine hakaret ettiği sübuta erdiğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün dayanağı olan kanuni düzenlemenin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği, küfür olarak değerlendirilen ifadenin muhatabının amirleri olmadığı, emniyet hizmetleri sınıfında olmayan sivil kimseleri kastettiği ve ifadenin küfür niteliğiyle değil, eleştiri amacıyla kullanıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/7064, K. 2024/355, 17 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama