Danıştay 2. Daire E.2021/7041 K.2024/1537

Dava Konusu İstem

Dava; ... Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, "hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1 ve 15. maddeleri uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Ardahan Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; polis memuru M.G.'nin nişanlısı olan G.H.'nin yaşadığı olay ile ilgili saat ...'de haber merkezine ihbarda bulunduğu, ardından amir ve üstlerine bilgi vermeden nişanlısı olan G.H'nin evine aynı Özel Harekat Şube Müdürlüğünde görevli davacı ile birlikte M.G., Ş.S., R.T.A. ve O.T.O.'nun birlikte gittikleri, apartman çevresinde bulunan vatandaşlarla münakaşa yaşadıkları, bunun basına yansıdığı, yaşanan olayda adı geçen polis memurlarının polis etiğine uymayacak hal ve hareketler sergilediklerinden bahisle dava konu işlem tesis edilmiş ise de;

olayda her ne kadar davacının da içinde yer aldığı özel harekat timi mensubu polislerle çevre sakini şahıslar arasında arbede yaşandığı açık olmakla birlikte, diğer şahısların alkollü olduğu hususu da dikkate alındığında, özel harekat polislerinin kendilerini savunma dışında bir cebir kullanıp kullanmadıkları veya kavgayı başlatan konumunda olup olmadıkları ya da buna benzer şeklide Tüzüğün 7/B-1 maddesinde yer alan madde hükmü kapsamında değerlendirilebilecek bir eylemlerinin ortaya konulamadığının görülmesi karşısında,

sırf görevleri olmadığı halde olay yerinde bulunmaları ve çevre sakinleriyle münakaşa ve arbede yaşanmasının da anılan madde kapsamında değerlendirilmesi imkanı bulunmadığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.