Danıştay 2. Daire E.2021/7043 K.2024/1715

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı, ihbarda bulunan kişinin çelişkili beyanlarda bulunduğunu ve illiyet bağı koptuğu için ceza verilmemesi gerektiğini iddia etse de; davacıya verilen cezanın, ihbarda bulunan kişinin isnatlarına yönelik olarak ''hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak'' fiili kapsamında verilmediği, GPRS kayıtları ile sabit olan ''görev yerinden ayrılmak'' fiili kapsamında ceza tayin edildiği, bu durumun, ihbarda bulunan kişinin ihbar saati ile GPRS kayıtlarının örtüşmesi ile sabit olduğu anlaşıldığından,

amirin izni olmaksızın görev yerinden ayrılmak fiili sabit olan davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; ihbarda bulunanın çelişkili beyanları nedeniyle illiyet bağının koptuğu, ekip arkadaşıyla birlikte görev yerinden ayrılmadıkları, şüpheli gördüklerine kimlik kontrolü yaptıkları için hareket halinde oldukları, GPRS kayıtlarının hukuki niteliğinin tartışmalı olduğu, aynı ekipte görevli olan arkadaşına disiplin cezası verilmediği, bu durumun adil yargılanma hakkına aykırılık teşkil ettiği ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından; Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararı uyarınca Danıştay Beşinci Dairesine; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.