KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/7052 E., 2024/1654 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2021/7052
- Karar No
- 2024/1654
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; polis memuru olan davacının hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi uyarınca 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; disiplin soruşturması sırasında alınan tanık ifadeleri ile diğer bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; hizmeti dışında resmi sıfatın gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak nitelikteki eylemi gerçekleştirdiği sabit olan davacı hakkında tesis olunan dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesi ile davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, söz konusu fiille ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasında hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verildiği, bir polis memurunun seyyar satıcıdaki telefonun hırsızlık malı olup olmadığını araştırma hususunda bir zorunluluğu bulunmadığı, seyyar satıcıdan ürün almasının mesleğin gereklerine aykırılık teşkil edecek bir durum olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, (kapatılan) Danıştay Onaltıncı Dairesince Danıştay Beşinci Dairesine gönderilen, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/7052, K. 2024/1654, 13 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama