Danıştay 2. Daire E.2021/7099 K.2024/6099

Dava Konusu İstem

Dava; ... Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, ''kumar oynamak veya oynatmak, kumar oynatanlarla ilişki kurmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/21 maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının hakkında değişik suçlardan soruşturma yapılan ... ile ilişki içinde bulunduğu, bu şahsa ait yerde kumar oynadığı sübuta erdiğinden davacının eylemine uyan Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü hükümleri uyarınca ve fiilin niteliği, işleniş biçimi ve davacının mesleğinin özelliği dikkate alınarak ilgili Tüzüğün 15. maddesi gereğince bir alt ceza uygulamasına yer olmadığına dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; bir memur hakkında disiplin cezasının uygulanabilmesi için isnat edilen eylemin hiç bir tereddüde yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması gerekirken, tanıkların ve davacının açıkça reddetmesine rağmen sadece iki kişinin tereddütlü ve esasen görmek yerine ortamın durumunu değerlendirerek "davacının kumar oynadığı" yönünde ulaştıkları kanaate göre tesis edilen dava konusu işlemde ve davanın reddi yönündeki mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacıya isnat olunan fiil sübuta erdiğinden, eylemine uyan disiplin cezasıyla tecziyesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı davanın reddi yolundaki kararı hukuka uygun olup, bu kararı kaldıran ve dava konusu işlemin iptali yolunda bulunan temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın bozulması gerektiği oyu ile Daire kananına katılmıyorum.