KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/711 E., 2021/4401 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/711
- Karar No
- 2021/4401
- Temyiz eden (davacı)
- … Mağazacılık Gıda San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Küçükçekmece ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın 01/01/2012-30/09/2012 tarihleri arasındaki dönemde fuzulen işgal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen 54.000,00TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen 27/01/2013 günlü ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; kamu alacağının kesinleştiği ve dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Taşınmazın; kullanım ve tasarruf hakkının davalı Belediyeye ait olmadığı ve yetkili Belediye tarafından ... Spor Kulübüne intifa hakkı verildiği, kendilerinin de kulübün kiracısı olduğu belirtilerek taraflarından ecrimisil istenilemeyeceği; ecrimisil istenilecekse de kiraya veren kulüpten istenilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.
- Karşı tarafın cevabı
- Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen, daha sonra anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/711, K. 2021/4401, 23 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama