Danıştay 2. Daire E.2021/7241 K.2024/6094

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; üzerinde inceleme yapılan materyallerin davacıya ait olduğunu tereddüte yer bırakmayacak şekilde ortaya koyamayan rapora dayalı olarak davacının uyuşturucu madde kullanmak suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/20 maddesi gereğince tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir..

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davacının uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının tespiti için gerekli olan kan, tükürük, saç ve idrar örnekleri alımının, laboratuvar teknisyeni, olay yeri inceleme memuru ve bir polis memurunca yapıldığı ve buna ilişkin ... günü saat 23.35'te düzenlenen tutanağın dosyada mevcut olduğu görülmüş olup, usulüne uygun olarak davacıdan alınan numünelerin Adli Tıp Kurumunca incelenmesi sonucunda davacının kılında uyuşturucu madde bulunduğunun tespit edilmiş olması karşısında; davacı hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen karar ile soruşturma raporu eki tüm bilgi ve belgeler bütün olarak değerlendirildiğinde, davacıya isnat edilen uyuşturucu kullanmak fiilinin sabit olduğu anlaşıldığından, eylemine uyan disiplin cezası ile cezalandırılmasına yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, suçlamaların bir kurgu olduğu, suç isnat edenlerin daha sonra FETÖ mensubu olduklarının anlaşılıp teşkilattan atıldıkları ve haklarında yasal işlem başlatıldığının istinaf aşamasında öğrenildiği, ecstacy isimli uyuşturucu kullandığı isnadına karşılık bunun ne olduğunu dahi bilmediği, yapılan araştırmalarda bazı ilaçların yan etkilerinin bu tür sonuçlar verebildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.