KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/733 E., 2021/4402 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/733
- Karar No
- 2021/4402
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Turizm İşletmeleri San ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak üzerinde bulunan belediyeye ait taşınmazın 31/10/2009-31/10/2014 tarihleri arasında davacı şirket tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacıdan istenilen 292.512,00 TL ecrimisilin tahsili amacıyla düzenlenen ... günlü, ... sayılı ödeme emrinin, ecrimisile ilişkin 292.512,00 TL'lik kısmının iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme erminin dayanağı bulunan ecrimisil ihbarnamesinin, davacının itirazının kısmen kabulü suretiyle düzenlenen ecrimisil düzeltme ihbarnamesiyle ortadan kaldırıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davalı idare tarafından, görevli mahkemenin Vergi Mahkemesi olduğu ve davanın görev yönünden reddi gerektiği; işlemin, Belediyenin tahsil istemi ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen, daha sonra anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/733, K. 2021/4402, 23 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama