KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/751 E., 2023/872 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Mart 2023
- Esas No
- 2021/751
- Karar No
- 2023/872
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- … Tarım Ürün. San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; … İli, … İlçesi, … Köyü'nde bulunan, tamamı hazineye ait 35.200,00 m² taşınmazın davacı şirket tarafından fuzulen işgalinden dolayı 14/08/2008 - 13/08/2013 tarihleri arasındaki dönem için 32.070,77 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- …. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu işlemlerin 23.147,49 TL kısmı yönünden iptaline, 8.923,28 TL kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- —
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davalı idare tarafından, dava konusu ecrimisil bedelinin mevzuata uygun olarak belirlendiği, idarenin harçtan muafiyetini ortadan kaldırır şekilde yargılama giderlerine hükmedildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/751, K. 2023/872, 1 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama