KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/7639 E., 2021/998 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2021
- Esas No
- 2021/7639
- Karar No
- 2021/998
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- …. Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İzmir İl Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından; istihbarat branşından çıkartılarak genel hizmet statüsüne aktarılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü'nün … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
513 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
….
İdare Mahkemesince, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 06/10/2015 günlü, E:2015/14890, K:2015/5857 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; davacının İzmir İl Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığı, görevli olduğu birimde 06-07/11/2013 tarihlerinde yapılan denetim sonrası tanzim edilen 16/11/2013 tarihli raporda, istihbarat biriminde bazı iş ve işlemlerin usulsüz yapıldığından bahisle davacının da içinde olduğu bazı polis memurlarının istihbarat hizmetinden çıkarılarak genel hizmet kadrosuna aktarılması gerektiğinin belirtildiği,
anılan teklife istinaden … günlü İstihbarat Branş Komisyonu kararı ile davacının istihbarat branşından çıkarılmasına karar verildiği, anılan Denetleme Raporuna göre, hizmette verimli olamayacağı ve hizmeti olumsuz etkilediği anlaşılan davacının, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Branş Yönetmeliği doğrultusunda usulüne uygun olarak istihbarat branşından çıkartılarak genel hizmet statüsüne aktarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; 05/10/2007 - 17/01/2014 tarihleri arasında istihbarat biriminde görev yaptığı, çok sayıda eğitim programına katıldığı, performans değerlendirme notlarının yüksek olduğu, hakkında yapılmış bir soruşturma ve verilmiş bir disiplin cezası bulunmadığı ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır. … İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Onaltıncı Dairesinin 06/10/2015 günlü, E:2015/14890, K:2015/5857 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/7639, K. 2021/998, 1 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama