Danıştay 2. Daire E.2021/8084 K.2021/1667

İstemin konusu

Emniyet Genel Müdürlüğü Eğitim Dairesi Başkanı olarak görev yapmakta iken Teftiş Kurulu Başkanlığı emrine Başmüfettiş olarak atanan davacının, söz konusu atama işleminin iptali istemiyle açtığı davada;.

İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…,K:… sayılı kararıyla işlemin iptaline hükmedildiği, anılan yargı kararı uyarınca görevine iade edilmesi istemiyle 13/11/2014 tarihinde yaptığı başvurunun reddine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemi ile Emniyet Genel Müdürlüğü Eğitim Dairesi Başkanlığı'na kendisi yerine başka bir personelin atanması işleminin iptaline ve yargı kararının uygulanmaması nedeniyle meydana geldiğini ileri sürdüğü maddi zararının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada; davanın kısmen reddine, kısmen incelenmeksizin reddine hükmedilmesi yolunda.

İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın; davanın reddine ilişkin kısmının onanmasına, davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kısmının ise bozulmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesi'nin 22/11/2018 günlü, E:2016/23166, K:2018/17701 sayılı kararının. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesi'nce verilen kararın aleyhte olan kısmının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.