Danıştay 2. Daire E.2021/8283 K.2021/1972

İstemin konusu

İstanbul Valiliği bünyesinde ... Müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, Kastamonu Valiliği emrine ... Müdürü olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile 10.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, manevi tazminat isteminin reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının davalı İçişleri Bakanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün işlemin iptaline ilişkin kısmının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 04/03/2019 günlü, E:2016/27872, K:2019/1637 sayılı kararının. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Dava konusu işlemin 657 sayılı Kanun'un 76. maddesi ile İdareye tanınan takdir yetkisi çerçevesinde ve İçişleri Bakanlığı Personeli Yer Değiştirme ve Atama Yönetmeliğine uygun olarak tesis edildiği, İdarenin takdir yetkisini ortadan kaldıracak şekilde yargı kararı verilemeyeceği ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.