Danıştay 2. Daire E.2021/8591 K.2021/933

Dava konusu istem: Dava, İstanbul Emniyet Müdürlüğü emrinde emniyet amiri olarak görev yapan davacı tarafından, … İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkemenin davanın reddine ilişkin … günlü E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 27/12/2016 günlü, E:2016/30080, K:2016/13280 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle, atama konusunda idarenin takdir yetkisi bulunduğu, bu yetkinin yasal mevzuatta belirtilen mazeret durumları dikkate alınarak kullanılması gerektiği, atama işleminin davacının çocuğunun sağlık mazereti dikkate alınarak yapılması gerekirken, bu durum dikkate alınmadan, çocuğun tedavisinin mümkün olmadığı ... iline yapılan atama işleminde, hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Suriye'den yoğun göç alan ... ilinde emniyet hizmetlerinin yerine getirilebilmesi için deneyimli personel ihtiyacı olduğu, davacının eş değer rütbe ve unvanla ...'e atandığı, personel planlamasının kamu yararı ve hizmetin gerekleri dikkate alınarak yapıldığı belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacı tarafından cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyizen verilen karar üzerine yapılacak işlem" başlıklı 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlıklı kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin, Dairemize iletilen ve tekemmül eden dosyada, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, 50. maddesinin 4. fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 27/12/2016 günlü, E:2016/30080, K:2016/13280 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.