KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8673 E., 2021/639 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Mart 2021
- Esas No
- 2021/8673
- Karar No
- 2021/639
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Ardahan ili, ... İlçe Emniyet Amirliği bünyesinde "Emniyet Amiri" olarak görev yapan davacının, istihbarat branşından çıkarılarak genel hizmet kadrosuna aktarılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
469 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olup; anılan iptal kararı, -karar düzeltme aşamasında- Danıştay Beşinci Dairesinin 15/11/2018 günlü, E:2016/46951, K:2018/17587 sayılı kararı ile bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Branş Yönetmeliği'nin 10. maddesi ile ilgili Branş Yönergesi'nin 14. maddesi hükümleri çerçevesinde, davalı idareye tanınmış olan takdir yetkisi kapsamında, istihbarat branşından çıkarıldığı göz önünde bulundurulduğunda, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; usulüne uygun olarak tebligatların yapılmaması nedeniyle savunma hakkının ihlal edildiği, istihbarat branşından çıkarılması için öngörülen şartların gerçekleşmediği, hakkındaki adli dava sonucunda beraat kararı verildiği, yargılamanın tarafları arasında adil bir denge kurulmadığı ileri sürülerek, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K: 2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup; 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 15/11/2018 günlü, E:2016/46951, K:2018/17587 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/8673, K. 2021/639, 16 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama