Danıştay 2. Daire E.2021/8787 K.2021/689

İstemin özeti

... Emniyet Müdürlüğü emrinde genel idari hizmetler sınıfında görev yapmakta iken, kurumlar arası nakil ile ... Gençlik ve Spor İl Müdürlüğüne memur olarak atanan davacı tarafından, polis memurluğu görevine dönmek için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada;.

İdare Mahkemesince, davacı tarafından 07/03/2013 tarihinde Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunulması ve Anayasa Mahkemesinin … tarih ve … başvuru numaralı kararında, davacının adil yargılanma hakkı kapsamında çelişmeli yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve kararın bir örneğinin ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapmak üzere Mahkemelerine gönderilmesine hükmedilmesi üzerine, Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuru üzerine verdiği ihlal kararının gereği olarak,

davacının adil yargılanma hakkı kapsamında çelişmeli yargılama hakkına yönelik ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosya üzerinden yeniden yapılan yargılamada dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 21/11/2019 günlü, E:2017/5383, K:2019/6154 sayılı kararının.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının 657 sayılı Devlet Mamurları Kanunu'nun 74. maddesi uyarınca muvafakat hükümleri uygulanarak Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü kadrosuna geçiş yaptığı, Emniyet Genel Müdürlüğü kadrosunda görev alabilmesi için de yine söz konusu Kanun'un muvafakat hükümlerinin uygulanması gerektiği, idarelerin kendi isteğiyle başka bir kuruma geçiş yapan personelini yeniden kabul etme zorunluluğu bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay 5. Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlıklı kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin, Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.