KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/88 E., 2021/2789 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/88
- Karar No
- 2021/2789
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Odası
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı odaya üye olan bakkal esnafının hafta tatili ruhsatından muaf tutulması yönünde işlem tesis edilmesi istemi ile yapılan başvurunun reddine ilişkin Osmangazi Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla dava reddedilmiş ise de; davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Onuncu Dairesinin 26/02/2020 günlü, E:2019/9749, K:20120/925 sayılı kararıyla, anılan karar bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince, anılan bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davanın konusunun bir iş yerinin sahibi ya da mesul müdürünün ruhsat almak için belediye meclisine başvurması ile ilgili olmasa da, ruhsat alınmaksızın hafta tatilinde çalışılıp çalışılamayacağına yönelik başvuruların da hafta tatili ruhsatı vermeye yetkili olan belediye meclisi tarafından karara bağlanması gerektiği, ruhsat ve denetim müdürü vekili imzası ile tesis edilen işlemde yetki yönünden hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin idarece verilen görüş niteliğinde olduğu, yetki yönünden iptal edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada işin gereği düşünüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/88, K. 2021/2789, 21 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama