Danıştay 4. Daire E.2021/97 K.2021/4491

Dava konusu istem: İdarece davacıya gönderilen yazı üzerine, davacı tarafından, 2013/1 ila 12. dönemine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine istinaden 27/03/2015 tarihinde tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı adına fatura düzenleyen Tuna Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi. Eğitim Kırtasiye ve İnşaat San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu'nun incelenmesinden, söz konusu mükellefin sermaye yapısı ve organizasyonunun yüksek hacimli bir iş yapmasına uygun olmaması, mükellefin vergilerini ödememiş olması, nakil aracının bulunmaması,

yapılan yoklamalarda işletmenin masa, sandalye dışında kayda değer bir emtiasının bulunmaması karşısında anılan mükellefin gerçek ticari muamele gerçekleştirmeyip münhasıran sahte fatura ticareti ile iştigal ettiği görülmekle tanzim ettiği faturaların da gerçek bir ticari ilişkiye dayanmadığı anlaşıldığından söz konusu faturaların indirim kalemlerine eklenmesine ilişkin olarak davacı tarafından konulan ihtirazi kaydın kabul edilmemesi suretiyle, verilen düzeltme KDV beyannamesine istinaden yapılan dava konusu katma değer vergisi,

gecikme faizi ve damga vergisi tahakkuk işleminde ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, … Eğitim Kırtasiye ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturaların sahte olduğu yönünde somut tespitler bulunmadığından, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.