Danıştay 2. Daire E.2021/9028 K.2023/1297

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ... Cumhuriyet Başsavcılığı Kabahatler Bürosu tarafından uygulanan ... günlü, Kabahat Defter No:..., Karar No:... sayılı 57.789.210.00-TL tutarlı idari para cezasının ....Sulh Ceza Hakimliği'nin ... günlü, Değişik İş No:... sayılı kararıyla iptaline karar verilerek kaldırıldığı, anılan karara yapılan itirazın ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... günlü, Değişik İş No:... sayılı kararıyla "kesin" olmak üzere reddine karar verildiği, ödeme emrinin dayanağı idari para cezasının iptal edilerek kaldırıldığı görüldüğünden ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ve Mahkekeme kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesi uyarınca bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.