KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/9126 E., 2024/1739 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2021/9126
- Karar No
- 2024/1739
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
435 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; Afyonkarahisar ili, ... İlçe Emniyet Amirliğinde polis memuru olarak görev yapmakta iken "hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 7/B-1 maddesi uyarınca "16 ay uzun süreli durdurma" cezasıyla tecziyesine ilişkin Afyonkarahisar Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü,... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; eşi ile problemlerinden dolayı Nevşehir kadın sığınma evine yerleştirilen ancak şartlarının iyi olmadığından bahisle Afyonkarahisar'a iş bulma amacıyla gelen R.D'nin kendisine yardım etmesi talebiyle gelmesi üzerine davacının, R.D'yi önceden de tanıdığı Y.U'nun evine yerleştirmekten ibaret olan eyleminin "resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" kapsamı içinde değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davacının, Devlete ait sığınma evlerinin dışında, kişilere ait olan özel bir eve R.D'yi yerleştirmesinin hukuk kurallarına ve toplum ahlakına uygun olmadığı, bu fiiliyle "hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediği ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararı uyarınca Danıştay Beşinci Dairesine; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/9126, K. 2024/1739, 18 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama