KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/9216 E., 2024/820 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/9216
- Karar No
- 2024/820
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ...İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; polis memuru olarak görev yapan davacının, "hizmet dışında resmî sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışta bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kayseri Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
436 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
...
İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava dosyasında yer alan soruşturma raporu ve ekli ifadelerden, davacının görevli olmadığı zaman diliminde, tanımadığı bir bayanı aracına aldığı ve bu bayanın tarif ettiği evin yanına gittikleri sabit ise de, sözü edilen eylemlerin kişilerin özel hayatına ilişkin olup hukuk düzenince de suç olarak görülmeyen eylemler olduğu, dolayısıyla davacıya isnat edilen eyleme uymadığı; öte yandan, davacının, aracına aldığı bayanla anlaşmalı olan ve gasp hususunda birlikte hareket ettiği Z.M. isimli şahıs tarafından gasp edilmesinin, davacının iradesi dışında meydana geldiği,
ayrıca bu esnada bu kişilerin değil davacının bıçakla yaralanması dikkate alındığında, resmî sıfatının gerektirdiği saygınlık ve güveni sarsacak ölçüde eylem, tutum ve davranışın varlığına rastlanılmadığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmemiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/9216, K. 2024/820, 13 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama