Danıştay 2. Daire E.2021/962 K.2023/1273

Dava Konusu İstem

Dava; polis memuru olan davacının, ... Şube Müdürlüğü ... Büro Amirliğinde görev yaptığı sıradaki eylemleri nedeniyle hakkında yapılan soruşturma sonucunda, "yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullanmak" fiilini işlediğinden bahisle, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/7. maddesi gereğince meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin ... Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kalacağı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava dosyasına ekli soruşturma raporu ve içeriğinde yer alan ses kayıt dökümlerinin incelenmesinden, davacının görevi sebebiyle elde ettiği bilgileri hedef durumundaki şahısla gönül ilişkisi kurarak paylaştığı, bu şahsı kollamak amacıyla yönlendirmeler yaparak yetki ve nüfuzunu kötüye kullandığı hususunun sübut bulduğu anlaşılmakla, davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan, dava konusu olayın niteliği ve özel önemi birlikte değerlendirildiğinde davacı hakkında bir alt ceza uygulamasının takdir edilmemesinde hukuka ve hakkaniyete aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; disiplin kurulu kararında iddia edilen suçlamaların ispatlanamadığı ve gerçek dışı iddialar olarak kaldığı, soruşturmanın gizliliğini ihlal etmediği zira ceza yargılaması sonucunda hakkında beraat kararı verildiği, arkadaşlık ilişkisi sırasında suç işleme kastıyla hareket etmediği, tahkikata zarar verecek eylemde bulunmadığı, hakkında uygulanan disiplin cezası ile fiilleri gözetildiğinde ölçülülük ilkesinin ihlal edildiğinin açık olduğu, alt ceza usulünün uygulanmamasında hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince. Danıştay Onikinci Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 22/12/2014 günlü, K:2014/17 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesine. Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca Danıştay Beşinci Dairesine.

Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının duruşma istemi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.