KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/9882 E., 2024/327 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/9882
- Karar No
- 2024/327
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- I. Hukuk Müşaviri Yrd. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- …. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
471 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; Bursa ili, … İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 7/D-5. maddesi uyarınca 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile tecziyesi gerekmekte ise de, daha önce de aynı fiil nedeniyle disiplin cezası aldığından, Tüzüğün 14. maddesi uygulanarak meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 05/10/2017 günlü, E:2016/15645, K:2017/20764 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlık konusu olayda, davacının yanlış anlaşılabilecek söz, hal ve hareketleriyle, hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği şekilde davranmadığı anlaşılmış ise de, sarkıntılık fiiline ilişkin somut bir tespit bulunmadığı, davacının disiplin cezasına konu olan söz ve davranışlarının sarkıntılık yapmak fiili kapsamında olmadığı anlaşıldığından, fiil ile ceza arasında makul denge kurulmadan tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle; dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; disiplin cezasına konu olan davacı fiillerinin yapılan soruşturmayla tespit edildiği ve sübuta erdiği, davacının daha önceden aynı suçtan almış olduğu disiplin cezası bulunduğundan, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 14. maddesi uyarınca bir derece ağır ceza olan "meslekten çıkarma" cezasının uygulandığı, dava konusu işlemin usule ve hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 05/10/2017 günlü, E:2016/15645, K:2017/20764 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/9882, K. 2024/327, 16 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama