KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/1020 E., 2022/4480 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/1020
- Karar No
- 2022/4480
- Temyiz eden (davacı)
- ... İletişim Hizmetleri A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, ..., K:.. sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı şirket adına tahakkuk ettirilen 161.959,79 TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla tanzim edilen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesine karşı açılan davada davanın reddine karar verildiği, bu nedenle, ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde de hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Karar Metni
500 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Anılan karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 27/05/2019 günlü, E:2019/285, K:2019/4460 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüyle ... İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:.. sayılı kararı, Danıştay İkinci Dairesinin 29/03/2021 günlü, E:2021/12424, K:2021/903 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada verilen kararın kesinleşmediği, dava konu taşınmazda işgallerinin bulunmadığı ve ödeme emrinin dayanağı ecrimisil bedelinin fahiş olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemeleri kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, anılan Kanunun 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin 29/03/2021 günlü, E:2021/12424, K:2021/903 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/1020, K. 2022/4480, 22 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama