Danıştay 2. Daire E.2022/1090 K.2022/3532

2- ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 20/10/2021 günlü, E:2021/4386, K:2021/3564 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava, Antalya ili, Kaş ilçesi, …, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan binanın zemin katında bulunan kafeterya için düzenlenen … günlü, … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatına aykırı olarak bodrum kat ve bahçede faaliyet gösterildiğinden bahisle anılan ruhsatın iptal edilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Kalkan Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 12/11/2015 günlü, E:2015/6751, K:2015/4800 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle; ruhsatın verildiği tarihten itibaren 1 ay içinde işyerinin kontrol edilerek, eksikliklerin tamamlanması veya yanlışlıkların düzeltilmesi için davacılara 15 günlük süre verilmediği gerekçesi ile dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Daire Kararının Özeti: Davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine, Danıştay İkinci Dairesinin 20/10/2021 günlü, E:2021/4386, K:2021/3564 sayılı kararıyla, temyize konu İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek Daire kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacı ... vekili tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuş olup, diğer davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesi dikkate alınarak yeniden bir karar verilebilmesini teminen, kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmü uyarınca, karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay İkinci Dairesinin 20/10/2021 günlü, E:2021/4386, K:2021/3564 sayılı kararı kaldırılarak uyuşmazlık yeniden incelendi:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tarafların kişilik ve niteliğinde değişiklik" başlığını taşıyan 26. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir." hükmü yer almıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacılardan ...'nun, 15/04/2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, İdare Mahkemesince yukarıda aktarılan 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere, temyize konu kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmektedir.