Danıştay 2. Daire E.2022/1210 K.2022/1657

Davacı … vekilleri Av. … ile Av. … tarafından; müvekkillerinin, meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yolunda Denizli İdare Mahkemesince verilen 13/04/2021 günlü, E:2020/592, K:2021/515 sayılı kararın, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 01/11/2021 günlü, E:2021/2225, K:2021/2121 sayılı kararı ile kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi üzerine yargı kararı ile göreve iade edildiğinden bahisle,

meslekten çıkarma cezası işlemi nedeniyle kamu görevinden ayrı kaldığı döneme ilişkin maaşlarının yasal faizinin şimdilik 500,00 TL'nin ödenmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada. Denizli İdare Mahkemesi Hakimince, davacının davanın açıldığı tarihte (28/02/2022) Karaman ili, ...

İlçe Emniyet Müdürlüğünde görev yaptığı, uyuşmazlığın davacının parasal haklarına ilişkin olduğu, dolayısıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin, davacının görev yaptığı Karaman ilinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/03/2022 günlü, E:2022/398, K:2022/411 sayılı karar ile,

Konya 3. İdare Mahkemesi Hakimince, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesinin, söz konusu idari uyuşmazlıktan kaynaklanan tam yargı davasında da yetkili olduğu kurala bağlanmış olup, davacı tarafından meslekten çıkarma cezası işlemi nedeniyle kamu görevinden ayrı kaldığı döneme ilişkin maaşlarının yasal faizinin şimdilik 500,00 TL'nin ödenmesine karar verilmesi talebiyle açılan tam yargı davası niteliğinde olan davada, uyuşmazlığı çözmeye yetkili mahkemenin, davacının iptal davasını açtığı Denizli İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 17/03/2022 günlü, E:2022/232,

K:2022/248 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:

2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... İdare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; polis memuru olarak görev yapan davacının, meslekten çıkarılmasına ilişkin işleme karşı açtığı davanın Denizli İdare Mahkemesince karara bağlanmış olduğu ve yargı kararına istinaden görevine başlatıldığı dikkate alındığında, görevine son verme işlemi nedeniyle açıkta geçirdiği döneme ilişkin doğduğu ileri sürülen zararların tazmini istemiyle açıldığı anlaşılan işbu davada, uyuşmazlığın görüm ve çözümü, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Denizli İdare Mahkemesinin yetkisinde bulunduğu sonucuna varılmıştır.