Danıştay 2. Daire E.2022/1211 K.2022/3700

2- ... Bakanlığı

DAVALI İDARELER VEKİLİ

I. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...

İSTEMİN KONUSU

İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, 1. derece kadrolu Hukuk Müşavirliğine atanmasına ilişkin 03/09/2014 günlü, 29108 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 02/09/2014 günlü, 2014/1032 sayılı müşterek kararnamenin iptali istemiyle açılan davada. Danıştay Beşinci Dairesinin 08/02/2017 günlü, E:2016/7187, K:2017/1983 sayılı husumet yönünden bozma kararına uyulmak suretiyle, davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın gerekçe değiştirilerek onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 10/11/2021 günlü, E:2021/9853, K:2021/4109 sayılı kararının. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu işlem Yönetmelikte öngörülen tarihte tesis edilmediği, dava konusu işlemin sebebi olarak davalı idarece hukuken kabul edilebilir hiçbir gerekçe ortaya koyulmadığı, Genel Müdür Yardımcılığı görevinde Yönetmelikte öngörülen süreyi doldurmadan dava konusu atamanın yapıldığı, yerine atanan kişinin kendisinden bilgi ve tecrübe olarak daha düşük olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından, düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolunda cevap verilmiştir. Davalı Cumhurbaşkanlığı tarafından ise, cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.