Danıştay 2. Daire E.2022/1405 K.2022/1746

Tekirdağ ili, Kapaklı ilçesi,.

İlkokulunda okul öncesi öğretmeni olarak görev yapmakta iken, … tarihinde açığa alınıp, 07/02/2017 günlü, 29972 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, sonrasında 697 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile görevine iade edilerek 12/01/2018 tarihinde görevine başlayan davacı … tarafından, görevden uzaklaştırıldığı 13/10/2016 - 07/02/2017 tarihleri arasında eksik aldığı maaşlarının, alamadığı ek ders ve nöbet ücretleri ile 2017/2018 eğitim öğretim hazırlık ödeneğinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada.

Tekirdağ 1. İdare Mahkemesi Hakimince, davacının parasal haklara ilişkin iş bu uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davacının görevli bulunduğu yer olan Balıkesir ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Balıkesir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/12/2021 günlü, E:2021/1122, K:2021/1091 sayılı karar ile Balıkesir 1. İdare Mahkemesince, davanın Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'nün ... günlü, ... sayılı işlemi ile Tekirdağ Kapaklı-.

İlkokulundan, Balıkesir/Savaştepe-.

İlkokuluna atamasının yapıldığı, buradaki görevine ise … tarihinde başladığı, ilk davanın açıldığı 28/05/2019 tarihinde henüz Balıkesir ilinde göreve başlamadığı, kamu görevlisi olan davacıya ait parasal haklar kapsamındaki uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3 maddesi uyarınca davacının dava açtığı tarihte görevli bulunduğu ilin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Tekirdağ İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 06/01/2022 günlü, E:2021/1251, K:2022/6 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olup Danıştay Onikinci Dairesinin 10/02/2022 günlü, E:2022/214,

K:2022/416 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacının, Tekirdağ ili, Kapaklı ilçesi,. İlkokulunda okul öncesi öğretmeni olarak görev yapmakta iken, … tarihinde açığa alınıp, 07/02/2017 günlü, 29972 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldığı, sonrasında 697 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile görevine iade edilerek 12/01/2018 tarihinde Tekirdağ ilinde göreve başladığı, … günlü ve … sayılı işlemle ise Tekirdağ Kapaklı -.

İlkokulundan Balıkesir Savaştepe -. İlkokuluna atamasının yapıldığı, buradaki görevine de … tarihinde başlayan davacı tarafından, görevden uzaklaştırıldığı 13/10/2016 - 07/02/2017 tarihleri arasında eksik aldığı maaşlarının, alamadığı ek ders ve nöbet ücretleri ile 2017/2018 eğitim öğretim hazırlık ödeneğinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın 28/05/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.