KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/1420 E., 2022/4655 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/1420
- Karar No
- 2022/4655
- Temyiz eden (davalı)
- … Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, vekalet ücreti yönünden dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğü emrinde emniyet amiri olarak görev yaptığı dönemde davacının 2013 yılında 4. sınıf emniyet müdürlüğüne terfi ettirilmemesine ilişkin, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile mahrum kaldığı mali ve özlük haklarının 30/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin, Danıştay bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; Emniyet Genel Müdürlüğünün 19/04/2019 olur tarihli işlemiyle davacının 30/06/2012 tarihinden geçerli olmak üzere 4. sınıf emniyet müdürlüğüne terfi ettirildiği ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödendiği anlaşıldığından, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davalı idare tarafından, aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle Mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- Gönül Yerebasmaz
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/1420, K. 2022/4655, 29 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama