KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/1527 E., 2023/2041 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/1527
- Karar No
- 2023/2041
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Teşkilatı A. Ş.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Davacı tarafından; İstanbul Avrupa Yakası ... Başmüdürlüğü bünyesinde görev yapan babasının, işyerinde baskıya maruz kalması sonucunda akli dengesini kaybederek, annesinin ölümüne sebebiyet verdiği gerekçesiyle 3.000.000,00-TL maddi ve 5.000.000,00-TL manevi tazminat istemiyle dava açılmıştır.
Karar Metni
443 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile verilen ilk dilekçe ret kararı üzerine yenilenen davalar sonrasında maddi ve manevi tazminat ödenmesi istemiyle açılan davada; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15. maddesinin 5. fıkrası hükmü uyarınca davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karara karşı davacı tarafından; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddialarıyla istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; dava açma konusunda tecrübesinin olmadığı, adli yardım kapsamında kendisine avukat tayin edilmesi yönündeki talebinin reddedildiği, hukuk eğitimi almadığından Mahkemenin kendisinden talep ettiği belgeleri hazırlama ve sunma konusunda bilgisinin bulunmadığı ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 16/02/2022 günlü, E.2021/6693, K:2022/729 sayılı Gönderme Kararı ile Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/1527, K. 2023/2041, 12 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama