Danıştay 2. Daire E.2022/1567 K.2024/112

Dava Konusu İstem

Dava; Türk Silahlı Kuvvetlerinde jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında ''disiplinsizlik nedeniyle'' başlatılan disiplin soruşturması sonucunda, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 13. ve 20/1-c. maddeleri uyarınca Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Jandarma Yüksek Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali ile ödenmeyen maaş ve kesintilerinin ödenmesi istemiyle açılmıştır.

Uyuşmazlık Hakkında Verilen Kararlar :

… İdare Mahkemesi … Dairesinin … günlü, GENSEK NO:…, E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddine hükmedilmiş ve davacı tarafından yapılan karar düzeltme istemi, … İdare Mahkemesi … Dairesinin … günlü, GENSEK NO:…, E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilerek Mahkeme kararı kesinleşmiştir.

Bu defa davacı tarafından, Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 45. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunulmuş, Anayasa Mahkemesinin yukarıda anılan Kanun'un 50/2. maddesi uyarınca verdiği ... günlü, ... başvuru numaralı kararı ile Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararında, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlamasına ilişkin olarak kullanılan dile özen gösterilmemesi nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, işbu ihlal kararının başvurucu tarafından açılan davaların esasıyla ilgili herhangi bir değerlendirme içermediğine, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere kararın Mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ... günlü, ...başvuru numaralı Anayasa Mahkemesi kararında, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlaması yönünden, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararından kaynaklanan ve bu kararda kullanılan dile özen gösterilmemesi nedeniyle tespit edilen masumiyet karinesinin ihlali, Mahkemelerince giderilmiş olup akabinde, disiplin cezası olarak tesis edilen Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrılma cezasına esas alınan diğer isnatlar yönünden yapılan incelemede; davacının taksirle ölüme neden olma suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişse de;

kullanmış olduğu askeri araçta ağır hasar oluşmasına sebebiyet verdiği, yetkisi olmadığı halde erlere G-3 Piyade Tüfeği ile yoldan 50 m uzaktaki telefon direklerine atış yaptırarak telefon direğinin zarar görmesine ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasına neden olduğu hususlarının tutanak ve tanık ifadeleri ile sabit olduğu görüldüğünden, disiplinsizlik teşkil eden fiillerde bulunan davacı hakkında 6413 sayılı Kanun'un 13. ve 20. maddeleri uyarınca verilen Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezasında takdir yetkisinin objektif ölçütlerle, hizmet gereklerine uygun,

kamu yararı-birey yararı dengesi gözetilerek ve ölçülü bir şekilde kullanıldığı, dolayısıyla dava konusu edilen işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı sonucuna varıldığı, hukuka uygun olduğu belirlenen işlem nedeniyle davacının mahrum kaldığı maaş ile sair özlük haklarının tahakkuk tarihlerinden ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle ödenmesi isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle. İdare Mahkemesi. Dairesinin … günlü, GENSEK NO:…, E:.

K:… sayılı kararında, kullanılan ve hak ihlaline neden olan suçlayıcı ifadelerin kaldırılmasına, davanın reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; somut veriler objektif bir şekilde değerlendirilmeden ve incelenmeden AYİM tarafından karar verildiği, İdare Mahkemesince yeniden yargılama üzerine karar verilirken TSK'dan ayırma işlemi iptal edilmediği gibi yargı kararlarının ve bilimsel raporların da dikkate alınmadığı, hakkında tesis edilen TSK'dan ayırma işleminin hukuka aykırılık teşkil ettiği ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davalı idare tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.