KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/1751 E., 2022/6044 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2022
- Esas No
- 2022/1751
- Karar No
- 2022/6044
- Temyiz eden (davalı)
- ... Kaymakamlığı
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ... Tatil Sitesi
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... parsel sayılı, 42.400,00 m² yüzölçümlü Hazineye ait taşınmazın 8.360,00 m²'lik kısmının trafo, foseptik ve yeşil alan olarak kullanılmak suretiyle 08/06/2006-30/04/2009 tarihleri arasında işgal edildiğinden bahisle 26.083,20 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ...günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 02/03/2016 günlü, E:2015/1483, K:2016/1405 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi üzerine düzenlenen bilirkişi raporu uyarınca, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 25.137,09 TL'lik kısmının iptaline, 946,11 TL’lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davalı idare tarafından, davacının işgali altında bulunan taşınmazın 8.020,00 m²'lik kısmının 09/03/2011 tarihinde terk edildiği, idarece yapılan tespitlerde işgal alanının 8.360,00 m² olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/1751, K. 2022/6044, 29 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama