KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/1803 E., 2022/4294 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/1803
- Karar No
- 2022/4294
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesi uyarınca davacıya verilen 308.388,00 TL para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … günlü ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Bozma kararına uymak suretiyle. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararla; davacının ... Asliye Ceza Mahkemesinin para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurduğu, Yargıtay ...
Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla Asliye Ceza Mahkemesi kararının temyize tabi olduğuna karar verilerek asliye ceza mahkemesi kararının bozulmasına ve davacı hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, idari para cezası takip edilebilir bir aşamaya gelmeden ödeme emri düzenlendiği dolayısıyla düzenlenme tarihi itibariyle takip edilebilir hale gelmiş bir amme alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden davaya konu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu dolayısıyla mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Davacı tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/1803, K. 2022/4294, 15 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama