KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/1881 E., 2022/3332 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2022
- Esas No
- 2022/1881
- Karar No
- 2022/3332
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- …Bölge İdare Mahkemesi, …İdari Dava Dairesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığında …olarak görev yapmakta olan davacı tarafından; Başkanlık emrine uzman memur olarak atanmasına dair Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığının …günlü,…sayılı işleminin iptali ile özlük haklarının korunarak mahrum kaldığı mali haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açılmıştır.
Karar Metni
487 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
…İdare Mahkemesinin …günlü, E:…K:…sayılı kararıyla; davacının, idarenin takdir yetkisine istinaden Çevre ve Şehircilik Bakanlığına yapmış olduğu teklif doğrultusunda, Çevre ve Şehircilik Bakanının …tarih ve …sayılı oluru ile …kadrosundan, bulunduğu derece ve kademesi korunarak Başkanlık emrine …kadrosuna atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği; öte yandan, dava konusu atama işleminin hukuka ve idareye tanınan takdir yetkisine uygun şekilde tesis edildiği sonucuna varıldığından, işlem sebebiyle idarece mali haklarının ödenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : …Bölge İdare Mahkemesi, …İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; hiçbir gerekçe gösterilmeden …görevinden alınarak, …kadrosuna atandığı, atama konusunda idareye takdir yetkisi tanınmış ise de; bu yetkinin mutlak ve sınırsız olmadığı, sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka uygunluk denetimine tabi olacağı, görevinde başarısızlığına ya da yetersizliğine ilişkin bilgi ve belgenin İdare tarafından dosyaya sunulmadığı, İdarenin takdir yetkisini hukuka uygun kullanmadığı ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Davalı İdare tarafından; davacının, …yaptığı dönemde çalışanlarına mobbing uygulayan, …ile görüşmek isteyen çalışanları odasından kovan, her fırsatta işçileri işten çıkarmakla, memurları görev yeri değişikliği ya da soruşturma ile tehdit eden, kısacası korku hegemonyası ile yöneten bir amir olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, davacının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/1881, K. 2022/3332, 6 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama