KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/2192 E., 2022/4493 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/2192
- Karar No
- 2022/4493
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Davacı adına düzenlenen ekmek ve ekmek çeşitleri imalatı faaliyet konulu, ... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin davalı Belediye Başkanlığı'nın .... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
.... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davanın reddi yolundaki kararının, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 25/01/2016 günlü, E:2015/6645, K:2016/250 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle; işyerinin bulunduğu (binanın) zemin katı için mal sahibi tarafından yapı kullanma izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun davalı idarece en geç otuz gün içinde neticelendirilmemesi karşısında, anılan tarihte yürürlükte bulunan mevzuat uyarınca zemin katının kullanılmasına izin verilmiş sayılacağından, işyerinin iskanının bulunmadığından bahsedilmesine imkan bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, idarenin sehven yaptığı eylem nedeniyle, fırın ruhsatı alabilme yeterliliğine sahip olmayan yapının ruhsatlandırılmasına sebebiyet verildiği belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/2192, K. 2022/4493, 22 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama