Danıştay 2. Daire E.2022/2705 K.2025/5500

2- ...Müdürlüğü DAVALI İDARELER VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; Hakkari İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan disiplin soruşturması neticesinde "Bilerek ve isteyerek suç kanıtlarını yok etmek veya bunların yok olmasına neden olmak, kanıtları silmek, gizlemek, değiştirmek, bozmak veya bu fiillere yardımcı olmak." suçunu işlediğinden bahisle 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un (8-6/g) maddesi gereğince "meslekten çıkarma" cezası ile tecziyesine ilişkin... günlü,... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; bakılan davada; dava konusu disiplin cezası işlemiyle davacıya, 7068 sayılı Kanun'un (8-6/g) maddesinde yer alan "Bilerek ve isteyerek suç kanıtlarını yok etmek veya bunların yok olmasına neden olmak, kanıtları silmek, gizlemek, değiştirmek, bozmak veya bu fiillere yardımcı olmak." fiilini işlediği gerekçesiyle meslekten çıkarma cezası verildiği; ancak davacının aynı eyleminden dolayı adli yargıda yargılandığı davada, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile üzerine atılı "suç üstlenmeye azmettirme" suçunu işlediği dosyadaki delillerle sabit olmadığından beraatine hükmedildiğinin anlaşıldığı, bu durumda; polis memuru olarak görev yapan davacı hakkında gerek disiplin soruşturması sonucu düzenlenen soruşturma raporu ekinde yer alan savunma ve ifadeler ile ceza soruşturması aşamasında kolluk ve savcılık nezdinde alınan ifadeler gerekse ceza kovuşturması aşamasında mahkemeye sunulan sözlü savunmaların yanı sıra ...

Asliye Ceza Mahkemesinin davacı hakkında verdiği beraat kararında yer alan gerekçeler dava dosyasında bulunan diğer bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirildiğinde; davacının, "Bilerek ve isteyerek suç kanıtlarını yok etmek veya bunların yok olmasına neden olmak, kanıtları silmek, gizlemek, değiştirmek, bozmak veya bu fiillere yardımcı olmak." fiilini işlediği yönündeki iddianın doğruluğunu ispata elverişli, hukuken kabul edilebilir nitelikte yeter derecede somut ve inandırıcı delillerin bulunmadığı dikkate alındığında,

evrensel ceza hukukunda olduğu gibi disiplin hukukunda da uygulama alanı bulduğu kabul edilen "şüpheden sanık yararlanır ilkesi" gereğince davacının 7068 sayılı Kanun'un (8-6/g) maddesi gereğince meslekten çıkarma cezası ile tecziyesi yönündeki dava konusu işlemde hukuka uyarlık (temyize konu kararda sehven aykırılık olarak yazılmıştır) bulunmadığı;

öte yandan, hakkında yürütülen diğer soruşturmalar nedeniyle davacının bir başka meslekten çıkarma cezası daha bulunduğu ve söz konusu disiplin cezasına karşı açtığı davanın da mahkemelerince reddedildiği anlaşıldığından bu aşamada davacının parasal hak talebinin kabulüne olanak bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, parasal hakların ödenmesi talebi yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idareler tarafından; gerek disiplin soruşturması kapsamında alınan ifadeler gerekse aynı konuya ilişkin olarak adli yargıda görülen ceza davasında alınan sanık ve tanık ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde davacının üzerine atılı suçun sübuta erdiğinin anlaşıldığı, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarelerin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden; davacının "suç üstlenmeye azmettirme" nedeniyle yargılandığı davada ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile verilen beraat kararının 03/07/2019 tarihinde istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği anlaşılmaktadır.