KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/2730 E., 2023/5809 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2023
- Esas No
- 2022/2730
- Karar No
- 2023/5809
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Samsun ili, Canik ilçesi, ... No'lu Mert Aile Hekimliği Biriminde aile hekimi olarak görev yapmakta iken 31/07/2018 tarihinde görevden uzaklaştırılan davacı tarafından, 31/12/2018 tarihinde sona eren sözleşmesinin yenilenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... günlü, E.. sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; aile hekimliğinde verilecek sağlık hizmetlerindeki sürekliliğin devamın sağlanması ve kesintiye uğramaması adına, görevden uzaklaştırılan ve sözleşmesinin bitim tarihinde halen görevden uzaklaştırma tedbiri devam eden davacının kamu yararı ve hizmet gerekleri uyarınca sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararla; İdare Mahkemesi kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; sözleşme süresinin 2 mali yıl olduğu, sözleşmesinin 01/01/2016 tarihinde başladığı ve sözleşme bitim tarihinin 31/12/2018 tarihi olarak belirlendiği, .. Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla hakkında beraat kararı verildiği, kamu görevinden çıkarılma işlemine karşı açtığı davanın derdest olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırılık teşkil ettiği ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/2730, K. 2023/5809, 6 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama