Danıştay 2. Daire E.2022/2972 K.2022/4295

… Vergi Dairesi Müdürlüğü - … / …

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : … Cumhuriyet Başsavcılığı … Kabahatler Bürosu'nun Kabahat Defteri No:… Karar No:… sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11. maddesi uyarınca verilen 41.990,00 TL idari para cezası ile 8,00 TL posta gideri toplamı olan 41.998,00 TL'nin davacıdan tahsili için düzenlenen … günlü ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :Bozma kararına uymak suretiyle ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararla;. Cumhuriyet Başsavcılığı. Kabahatler Bürosu'nun Kabahat Defteri No:. Karar No:… sayılı 41.998,00 TL idari para cezası verilmesine yönelik kararına yapılan itirazın ... Sulh Ceza Mahkemesinin … günlü ve. Değişik İş sayılı kararıyla reddedildiği, yine bu karara karşı ... Asliye Ceza Mahkemesine yapılan itirazın … günlü ve.

Değişik İş sayılı karar ile kesin olarak reddine karar verildiği ve amme alacağı kesinleştikten sonra 15/05/2013 tarihinde dava konusu ödeme emrinin tesis edildiği, dolayısıyla ortada kesinleşmiş ve vadesinde ödenmeyen bir kamu alacağının bulunduğu dikkate alındığında ve bahsi geçen Mahkeme kararlarının kaldırıldığına ilişkin herhangi bir mahkeme kararın davacı tarafından dava dosyasına sunulmadığı gibi bunun dışında davaya konu borcun davacı tarafından kısmen veya tamamen ödendiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi veya belgenin de bulunulmadığı dolayısıyla kesinleşen kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde

hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; ceza mahkemesinde yargılamanın devam ettiği, ilk mahkeme kararının isabetli olduğu bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.