Danıştay 2. Daire E.2022/3497 K.2022/5707

Dava Konusu İstem

Dava; 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye tabi statüde, davalı idare bünyesinde inşaat mühendisi olarak görev yapan davacı tarafından, 2005 yılı sicil ve başarı notunun 89 (B) olarak düzenlenmesine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle maaşında meydana gelen düşüşe karşılık gelen tutarın kanuni faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemiyle açılan dava üzerine, yapılan yargılama neticesinde verilen ve kesinleşen ... İdare Mahkemesinin .. günlü, E:..., K:... sayılı kararının, yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak, dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin dilekçenin ekinde sunulan ve emsal içtihatlar olduğu belirtilen kararların, davacı tarafından farklı yıllara ilişkin sicil notlarına açılan davalarda verilen kararlar olduğu, bu kararların varlığının ise, yargılamanın yenilenmesiyle ilgili mevzuatta tahdidi olarak sayılan sebepler arasında sayılmadığı ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek mahiyette de olmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, taleplerinin İdare Mahkemesince karşılanmadığı, dosyaya sunulan emsal yargı kararlarının tarafları, konuları ve sebeplerinin aynı olduğu, 2577 sayılı Kanun'da öngörülen yargılamanın yenilenmesi şartlarının gerçekleştiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.