KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/3514 E., 2023/3001 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2023
- Esas No
- 2022/3514
- Karar No
- 2023/3001
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Diyarbakır ili, Bağlar ilçesi, … Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacının, disiplin soruşturmaları neticesinde aldığı ihtar puanlarının bir sözleşme dönemi içinde iki yüz elli (250) ihtar puanına ulaştığından bahisle aile hekimliği hizmet sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
462 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının bir sözleşme dönemi içerisinde aldığı ve sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işleme dayanak olan ihtar puanlarından yüz seksen (180) ihtar puanının dava açılmaksızın kesinleştiği, yirmi (20) ihtar puanının mahkeme kararı ile iptal edildiği,
elli (50) ihtar puanının iptali istemiyle açılan davada davanın reddine karar verildiği görülmekle birlikte, söz konusu fiilin sözleşme dönemi bittikten ve yeni sözleşme dönemi başladıktan sonraki bir tarih olan 07/01/2019 tarihinde gerçekleştiği ve bu ihtar puanının 2017-2018 sözleşme dönemi içerisinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, dolayısıyla davacı hakkında 2017-2018 sözleşme döneminde uygulanan ihtar puanları toplamının iki yüz (200) puanın altında kalması nedeniyle dava konusu sözleşme feshine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi, ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; davacıya 2019 yılında verilen ihtar puanlarının 2017-2018 sözleşme dönemindeki eylemlerinden kaynaklandığı, bu nedenle 2019 yılında alınan elli ihtar puanının da iki yüz puanın hesaplanmasında dikkate alınması gerektiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/3514, K. 2023/3001, 30 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama