Danıştay 2. Daire E.2022/3677 K.2022/6910

Dava Konusu İstem

Davacının, … İl Jandarma Komutanlığı emrinde J.Astsb.Kd.Çvş. olarak görev yapmakta iken, disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 07/03/2012 günlü, 2012/04 sayılı İçişleri Bakanlığı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine yönelik Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde sınırlı olarak sayıldığı, bu sebeplerin yorum yoluyla genişletilmelerinin mümkün olmadığı, davacı tarafından; dava konusu işleme dayanak gösterilen suçlardan beraat ettiği ve dava konusu edilen işlemi tesis eden disiplin amirlerinin objektif ve tarafsız olmadığı iddialarında bulunulmuş ise de, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde dava konusu edilen işlemin davacının disiplinsizliği nedeniyle tesis edildiği, davacının disiplinsiz ve ahlaki eylemlerinin anılan Mahkeme kararına konu edildiği,

isnat edilen eylemlerin bir kısmı nedeniyle yapılan ceza yargılaması sonucu beraat hükmü kurulmuş olmasının mevcut disiplinsizlik durumunu ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle davacının, 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde yer verilen sebeplere dayanmayan yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması istenilen Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Birinci Dairesi kararını veren Mahkeme heyetinde bulunan üyelerden birisinin terör örgütü mensubiyeti nedeniyle 14/07/2017 günlü, 30124 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile emekliliğinin, rütbesinin ve üyeliğinin elinden alındığı; aynı şekilde diğer bir üyenin de meslekten ihraç edildiği; anılan üyelerin karara etkisi olan bir hile kullandığının ve diğer üyelere mobbing uyguladığının, yok hükmünde olan kararda bariz bir şekilde belli olduğu;

keza, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin, adil yargılama yapılmadığından kapatıldığı ileri sürülerek, 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (e) ve (g) bentlerine dayalı olarak yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi yolundaki kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davalı idare tarafından cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.