Danıştay 2. Daire E.2022/413 K.2023/2024

2- … Genel Müdürlüğü VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Davacı, Diyarbakır ili, … İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, kültür varlıklarını bulmak amacıyla izinsiz olarak kazı ve sondaj yaptığı iddiasıyla hakkında başlatılan soruşturma sonucunda "Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkasına çıkar sağlamak amacıyla ya da kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullanmak" fiilini işlediğinden bahisle meslekten çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler, soruşturma raporu ve bu kapsamda alınan ifadelerin birlikte değerlendirilmesinden; davacının, Trafik Tescil Büro Amirliğinde görevli olması ve terör örgütü mühimmatı aramaya gittiğine ve orada görev icabı bulunduğuna dair iddiasının, görev yaptığı birim ve günlük görev listesi dikkate alındığında, hayatın olağan akışına uygun olmadığı, adli yargıda yapılan yargılamada, iştirak halinde kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak suçunun sabit görüldüğü,

"yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlama amacıyla kötüye kullanma" eyleminin sübuta erdiği kanaatine ulaşıldığından, fiilinin karşılığı olan meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; idari işlemlerin sebep unsuruna dayanması gerektiği, objektif olma zorunluluğunun bulunduğu, herhangi bir sebep gösterilmeden dava konusu işlemin tesis edildiği; idarenin kamu adına takdir yetkisini kullanırken belli kurallara ve ölçülere riayet etmesi gerektiği, takdir yetkisinin eşitlik ilkesi gözetilerek, gerekçeli ve kamu yararı için kullanılması gerektiği, idarece takdir yetkisinin keyfi olarak kullanıldığı, anılan hususların davalı idare tarafından gözetilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davalı idareler tarafından; davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gibi, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususların, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği yolunda cevap verilmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.