KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/4506 E., 2023/909 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2023
- Esas No
- 2022/4506
- Karar No
- 2023/909
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… günlü sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Davacının; … Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, ceza yargılaması sonucu hakkında kesinleşen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası nedeniyle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/A-5 ve 98/b maddeleri uyarınca Devlet memurluğunun sona erdirilmesine ilişkin 02/07/2014 günlü işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıldan fazla hapis cezası aldığı ve cezasının kesinleştiği, buna göre, memur olma niteliğini sonradan kaybeden davacının Devlet memurluğuna son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuk aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Karar Metni
421 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
Davacı tarafından; hapis cezasının 1 yıl süreyle Başsavcılık kararıyla ertelenmiş ve emekliliğini hak etmesine kısa bir süre kalmış olduğu halde tesis edilen dava konusu işlemde hakkaniyete uygunluk bulunmadığı, Danıştay İçtihatı Birleştirme Kurulunun 15/11/1990 günlü, E:1990/2, K:1990/2 sayılı kararı ile, ertelenmiş bir mahkumiyet hükmü nedeniyle Devlet memuriyetine son verilemeyeceğine hükmedildiği; kendisinden başka yakını olmayan annesinin sağlık sorunları nedeniyle bakıma muhtaç olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Davalı idare tarafından; davacı hakkında tesis edilen işlemde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı gibi dilekçede ileri sürülen hususlar 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplere uymadığından temyiz isteminin reddi gerektiği yolunda cevap verilmiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 08/11/2022 günlü, E:2021/1872, K:2022/5215 sayılı kararıyla Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/4506, K. 2023/909, 2 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama