KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/635 E., 2022/2011 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2022
- Esas No
- 2022/635
- Karar No
- 2022/2011
- Temyiz eden (davacı)
- ... Gıda Yapı Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Eskişehir ili, Tepebaşı ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak adresinde içkili lokanta olarak faaliyet gösteren davacı şirkete ait işyerinde, canlı müzik izin belgesi olmadan canlı müzik icra edildiğinden bahisle, işyerinin 3 (üç) gün süreyle ticaret ve sanat icrasından men edilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararının, Danıştay İkinci Dairesinin 04/10/2021 günlü, E:2021/16201, K:2021/3112 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle; uyuşmazlığın, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 3. ve 27/1.maddeleri gereği adli yargı bünyesinde bulunan Sulh Ceza Hâkimliğince çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle dava görev yönünden reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, dava konusu işlemin idari bir işlem olduğu ve uyuşmazlığın çözümünde İdari yargının görevli olduğu, ayrıca 5728 sayılı Kanunda yapılan değişiklik sonrasında Belediye Encümeninin iş yeri kapatma yetkisinin bulunmadığı ileri sürülerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/635, K. 2022/2011, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama