Danıştay 2. Daire E.2022/654 K.2022/1003

Başkomiser olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı OHAL Kararnamesiyle kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen davacı … tarafından, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi gereğince İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine 5. dereceli memur kadrosuna atanmasına ilişkin Bakanlık Makamının 17/11/2020 günlü işleminin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada.

Ankara 14. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın özlük haklarına ilişkin olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 09/03/2021 günlü, E:2021/327, K:2021/555 sayılı karar ile İzmir 6. İdare Mahkemesince, davacının kadrosunun, Ankara ilinde bulunan İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde olduğu,

uyuşmazlığın görüm çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 19/01/2022 günlü, E:2021/622, K:2022/45 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu durumda; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yolu ile İzmir Valiliği emrinde çalışan davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine 5. derece memur kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.